.bmp)
Diálogo com uma Testemunha de Jeová sobre a brochura "Deve-se Crer na Trindade?"
Por http://www.towertotruth.net
Traduzido por Emerson de Oliveira (http://logoshp.6te.net)
O propósito deste diálogo não é simular um diálogo muito extenso sobre a brochura anti-trinitária das Testemunhas de Jeová. Seu propósito é: 1) expor um resumo do engano que a Torre de Vigia comete nesta brochura e 2) ajudar nossos leitores a usar esta brochura quando encontrarem uma TJ.
Para melhorar nosso estudo colocamos todas as citações da brochura em verde e a citação completa do autor citado em vermelho. Neste diálogo, há Carlos, um não-TJ e João uma Testemunha de Jeová.
Carlos: Oi, João. Eu dei uma olhada na brochura que você me deu, "Deve-se Crer na Trindade?"
João: Que bom, Carlos. Este é uma das minhas brochuras preferidas. Muito bem pesquisado e documentado, não é?
Carlos: Sim, eu acho. De fato, eu vi que ele era tão cheio de citações de diversos autores que decidi ir até uma biblioteca para pesquisar as fontes. Talvez possa me ajudar, João. Gostaria que você visse algumas coisas que eu descobri sobre esta brochura.
João: Tudo bem.
Carlos: Na página 4 da brochura sobre a Trindade, diz que "The Encyclopedia Americana (Enciclopédia Americana) diz que a doutrina da Trindade é tida como estando 'além da compreensão da razão humana'".
João: E é, Carlos. Você entende um deus de três cabeças?
Carlos: Dê uma olhada neste xerox que eu tirei da página da Enciclopédia Americana de onde a Torre de Vigia tirou esta citação (vol. 27). Gostaria que você lesse esta citação no contexto do artigo original. Está aqui na página 116.
João: Tá. “Sabemos que embora a doutrina está além da compreensão da razão humana, é, como muitas das fórmulas da ciência física, não contrária à razão, e pode ser apreendida (apesar de não ser compreendida) pela mente humana.” (grifo nosso)
Carlos: Você viu, João? Aqui diz que a doutrina da Trindade "não é contrária à razão, e pode ser apreendida...pela mente humana" . João, depois de ler a citação inteira do livro, acha que a Torre de Vigia citou o artigo inteiro?
João: Bem, claro. A Torre de Vigia usou as palavras exatas do artigo.
Carlos: Sim, mas a Torre de Vigia deixou de fora certas palavras que dão a entender totalmente diferente do que o autor original inha dito.
João: Carlos, há centenas de citações na nossa brochura que provam que a Trindade é falsa. Por que ficar só num só? Por que não olha os outros?
Carlos: De fato eu fiz isso. Na brochura diz: "O jesuíta Fortman declara: 'Os escritores do Novo Testamento . . . não nos deram nenhuma doutrina formal ou formulada da Trindade, nenhum ensino explícito de que em um só Deus há três pessoas divinas coiguais'". Agora leia a citação inteira no livro The Triune God, de 1972, de onde a citação foi tomada. A Torre de Vigia cita quatro palavras da página 15: “os escritores do Novo Testamento”. Então eles pegam a próxima frase da página 16. Tome sempre cuidado com as reticências (...) que a Torre de Vigia coloca nas citações. Normalmente elas são partes que a Torre de Vigia deixou de citar ou alterou o sentido do original. Leia o texto que ficou entre as partes.
João: “Eles chamaram Jesus de Filho de Deus, Messias, Senhor, Salvador, Palavra, Sabedoria. Eles Lhe atribuíram as funções de Criador, Salvador e Juiz. Algumas vezes eles o chamaram diretamente de Deus. Eles não falam tão claramente do Espírito Santo com flaam do Filho, mas às vezes O colocam com o Pai e o Filho, no mesmo nível de divindade e personalidade. (grifo nosso)
Carlos: Vá para a frente e leia a parte da citação da Torre de Vigia da página 16, além da frase seguinte.
João: “não nos deram nenhuma doutrina formal ou formulada da Trindade, nenhum ensino explícito de que em um só Deus há três pessoas divinas coiguais. Mas eles nos deram um trinitarianismo elemental, os dados de onde a doutrina de um Deus triúno foi desenvolvida". (grifo nosso)
Carlos: João, é óbvio que a intenção do autor da citação é validar a Trindade, não desacreditá-la. Outro exemplo é o das páginas 6 e 7 da brochura, onde a Torre de Vigia cita da Enciclopédia de Religião e Ética, 1922, v.12, p. 461. A citação diz: “De início, a fé cristã não era trinitarista . . . Não era assim nas eras apostólica e pós-apostólica, como se reflete no N[ovo T[estamento] e em outros primitivos escritos cristãos". João, leia agora a citação inteira no artigo original neste xerox que tirei da página da enciclopédia, por favor.
João: “A transição da Trindade da experiência para o dogma da Trindade é descrita em outros termos como a transição da Trindade salvífica e dispensacionalista para uma Trindade essencial, imanente e ontológica. De início, a fé cristã não era trinitarista numa referência estritamente ontológica. Não era assim nas eras apostólica e pós-apostólica, como se reflete no N[ovo T[estamento] e em outros primitivos escritos cristãos” (grifo nosso)
Carlos: Percebeu João?
João: Percebi o quê? Não entendi metade das palavras da citação.
Carlos: Tudo bem. O que quero dizer é que o artigo da enciclopédia não está dizendo que a fé cristã primitiva não era trinitarista, como a Torre de Vigia gostaria de nos fazer acreditar. O autor está dizendo que os antigos cristãos acreditaram na idéia de uma Trindade dispensacionalista antes de compreenderem um ponto de vista ontológico da Trindade. João, porque de novo a Torre de Vigia deixa de fora palavras que mudam o sentido do artigo?
João: Por favor, Carlos, não acuse a nossa organização de ser enganosa. Veja todo o trabalho que eles tiveram em fazer esta brochura. Eles dão todas as referências para você procurar as fontes originais das citações. Eles não tem medo que as pessas pesquisem e leiam os originais, como você fez. Além disso, quando eles deixam certas palavras do parágrafo, colocam reticências.
Carlos: João, já te falei do perigo que essas reticências representam. Na maioria das vezes são lugares onde faltam exatamente as palavras que mudam todo o sentido. A Torre de Vigia fez o que pôde para dificultar o trabalho de acharmos as referências originais. Apesar de citarem os nomes e as publicações de onde citaram, não dão a página ou o volume onde estão.
João: Carlos, se você está tentando me convencer que a Trindade é verdadeira, está eprdendo seu tempo.
Carlos: Eu não estou tentando isso. Estou só te perguntando se a Torre de Vigia está sendo honesta nesta brochura. João, gostaria de ler outra citação, não da brochura da Trindade, mas da página 199 de uma publicação da Torre de Vigia chamada Qualificados para Ser Ministros. Este livro foi usado para treinar e instruir as Testemunhas de Jeová em seu ministério escolar.
João: “Tenha muito cuidado para ser preciso em todas as afirmações que fizer. Use honestamente a evidência. Nas citações, não torça o significado de escritor ou use parcialmente as citações para dar uma idéia diferente do que o autor desejou”.
Carlos: Depois de ler esses xerox que te dei, ainda acha que a Torre de Vigia seguiu suas próprias instruções?
João: Irei pesquisar mais, Carlos.
